最高法院裁决的这一案件发生在1998年，7名警察当时持搜查证去布克·赫德森家搜查。出警方当时没敲门，但在赫德森家中搜获大量毒品和手枪。然而，美国相关法律规定，警方搜查住宅时，应该在敲门后等15到20秒，才能进入。由于违反了美国宪法原则，辩方要求法院判定警方在违法情形下获得的证据无效。赫德森的官司在各级法院打了将近7年，最终闹上最高法院。

    大法官安东宁·斯卡利亚代表多数法官写下了裁决书，其中说，警方承认在他们喊完“搜查”后只等了3到5秒钟，违反了规定。但法院认为：“不管开始是否步骤有误，警方是在执行搜查令，并发现了枪支和毒品。”他说，如果赫德森打赢这场官司，将为他自己和其他罪犯得到“免费出狱卡”。

    高法最终以5票对4票作出了对赫德森不利的裁决。美联社评论说，这一裁决对布什政府而言是巨大胜利，因为在反恐行动中，警方的行动可获更大自由度。

    大法官斯蒂芬·布雷耶在表达自己反对意见时说：美国“宪法第四修正案在保护居民在家隐私方面有重要作用，它的核心是，任何违法获得的证据在审判中都应无效……裁决削弱、也可能破坏了宪法有关保护条款的实际价值。”尽管一名大法官强调，这一裁决不能被理解为“敲门并通知”的原则在搜查行动中可以忽略，但不少人认为，有了这一裁决创下的先例，警方今后似乎可以在行动中更加自由。