央视网消息：警察，本应该是“安全”的代名词，但在美国却不尽然。多方面的数据显示，无论是在公平执法还是维护治安上，美国警察都没有发挥出积极的作用。

暴力执法引发的“撤资”

2020年5月25日，美国非洲裔男子乔治·弗洛伊德被白人警察跪压致死，该事件暴露出美国警察执法过度和滥用暴力的严重问题，全美多地也为此暴发了长时间、大规模的反暴力执法和抗议种族歧视活动，其中又有数以千计的人被逮捕，美国警察部队也被指控在应对抗议活动中对民众施以高压手段。

这仅仅是众多美国警察暴力执法事件中的一例，却成为了引发“撤资警察”（Defund the Police）行动的导火索。实际上，美国社会中类似的劣性事件数以千计，但都被隐藏了。

2015年起，《华盛顿邮报》根据公开的新闻报道记录着美国各地警察执法导致受害公民的案例。截至目前，共有5000余起案件记录在数据库中。

此外，警察暴力执法地图（Mapping Police Violence）统计，截至当地时间2021年12月10日，今年已有996人死于警察的暴力执法。该网站更有数据显示，2013-2020年期间，有98.3%暴力执法的警察未被指控犯罪。也就是说，仅有极少数的警察会因暴力执法而受到惩罚。

今年已有996人死于警察的暴力执法 图源：美国警察暴力执法地图

大量死于警察暴力执法的公民以及不公正的判决，导致美国民众对自己国家的警察信任度降低，尤其是黑人。美国的一些父母在接受《卫报》采访时表示，他们在自己孩子很小的时候便告诉他们：“警察并非朋友。”“遛狗时一定要带着身份证。”。

在“弗洛伊德案”发生后，民主党人士打出“撤资警察”的口号，主张通过大幅削减警察部门预算，用财政手段倒逼警察减少暴力执法行为，一度得到各城市的响应。

然而，由于大规模的暴力事件频频发生，那些真给警察“撤资”的城市开始反悔了。

“重新资助”会减少犯罪吗？

据《纽约时报》报道，2020年，美国的凶杀案比2019年增加了近30%。这是自1960年有记录以来，美国凶杀案增幅最大的一年。而目前，这种恶性事件发生的频率仍未减缓，这也使得要求给警方拨款的呼声也越来越高。

就在今年10月，美国马里兰州的州长拉里霍根宣布将1.5亿美元用于“重新资助警察”（Re-Fund the Police）。

但《纽约时报》研究发现，“资助警察”是否是“减少犯罪”的最佳选择还有待商榷，因为即便加强警力可以产生一定威慑力，但效果非常有限。此外，也有专家表示，增加警力也要考虑到“暴力执法”与“信任危机”等负面效果。

在美国，还有一个不可忽视的事实，即“美国警察没有保护公民安全的义务”。据了解，虽然很多警察局将“保护（民众）服务（民众）”（Protect and Serve）当作团队口号，但是从法律上来看，美国警察实质上是没有保护公民安全义务的，这也就纵容了警察暴力执法行为。

除此之外，美国警察在处理暴力犯罪方面投入的精力远比想象的要少。2020年6月，《纽约时报》一项调查结果显示，在所统计的三个警察局中，警察们仅花了大约4%的时间处理严重暴力犯罪。

美国警察仅花了约4%的时间处理严重暴力犯罪（绿色部分）图源：《纽约时报》

美国一位社会学家诺珀（Tamara K. Nopper）认为，官方公布的犯罪数据实则是“警察用来宣传的工具”，如果犯罪率很低，美国警方就会“邀功”；反之，一旦犯罪率升高，公众就需要用更多的钱去资助他们。在他看来，美国警方总是会在这样的争辩中获胜。