西方多国聚焦网络反恐 反恐问题专家称网络安全技术共享应提到国际层面

　　国际在线消息（记者 顾文俊）：当前，极端组织擅长利用各种渠道宣传推广极端主义和恐怖主义思想，其中一个突出的渠道就是网络。11号，欧美多国内政部长在法国举行紧急反恐会议，会后宣布的联合声明说，与会国家决定加强反恐斗争，认为有必要与互联网运营部门建立合作，迅速在网上认定并撤下煽动仇恨及唆使发动恐怖袭击的信息。

　　12号，美国总统奥巴马发表讲话称要大力维护网络安全，保护美国公民的信息安全。但具有讽刺意味的是，就在同一天，有自称代表“伊斯兰国”的黑客入侵了美国中央司令部的推特账号和视频网站Ｙｏｕｔｕｂｅ账号。另外，12号，英国首相卡梅伦召集政府安全部门负责人会议，讨论英国预防恐怖袭击的对策等问题。卡梅伦表示，如果明年成功连任，将进一步完善有关通讯监控的法案，使国家安全机构在拦截恐怖分子之间的通讯信息时拥有更多权利。该法案涉及的内容还包括赋予相关部门阻止恐怖嫌疑人返回英国的权利。12号，波兰国家安全委员会在华沙举行会议，同样也讨论了网络安全以及反恐准备等问题。

　　恐怖主义的产生有其深刻的社会根源，通过信息上的堵截和网络上的秒删，即使不能治本，是否至少可以达到治标的目的呢？对此，中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长李伟先生提出，秒删不足以遏制恐怖主义宣传攻势，网络反恐运动需要主要的网络运营商也参与进来，另外，美国虽然在网络技术上处于领先位置，但是网络安全的技术共享必须提到国际层面，才能真正做到有效反恐。

　　问：除了“你来一个、我删一个”的秒删之外，还可以做些什么？

　　李伟：任何恐怖主义它要发表煽动性的言论，必然要经过大的ＩＴ公司的服务器，如果这些ＩＴ公司不在技术上或者其它层面上采取措施，西方国家政府只靠秒删，很难完全阻止极端组织言论的传播。

　　问：作为文明世界的我们这些国家，在网络技术上占有绝对优势吗？

　　李伟：美军司令部的社交网站遭到黑客攻击，显示了网络的整体脆弱性。所以，网络安全技术的共享应该提到国际层面上来。

问：通讯监控的政策要推行起来有没有阻力？

　　李伟：这方面的争议实际上是美国在9·11之后迅速通过的“爱国者”法案，其中很重要的一个方面就是《电信监听法》。要注意的两点，一个就是要注重保护民众的隐私，第二个是一定要有明确的嫌疑对象。随着西方国家遭遇恐怖袭击和威胁越来越大，推行这样的法律，阻力应该不大。

　　问：关于阻止恐怖嫌疑分子归国这方面，是不是还有不少国家并没有这样的法律？

　　李伟：西方国家当中推出这个法案的不到三四个，其它很多国家并没有相关法案，由于这些人都持有本国护照，阻止他们回国符不符合本国宪法，这确实是有争议的。但是我们要看到，除了在境外受训之后回国的之外，还有不少人本身就没有出过国，所以这种治标之策也应该有更好的措施来实施。

　　问：网络反恐和信息监控在治标这个层面是不是可以起到严防死守的作用？

　　李伟：在形式上是能够严防死守的。但是如果恐怖分子是土生土长的本国人的话，这些治标之策要说能够达到严防死守，是绝对办不到的。

　　问：我们国家在网络反恐这方面是什么样的态势？

　　李伟：我们现在正努力加强网络反恐，特别是阻止境外东突势力通过网络或其它载体向境内传播恐怖的、极端的意识形态；当然我们也应该看到，中国依然是一个发展中国家，中国的网络技术与西方国家相比存在差距。特别是一些西方国家不放弃双重标准，那么单靠中国通过网络反恐，很难起到决定性的效果。