钟南山院士在广州街头被飞车党抢走了手提电脑，10天后警方破了案，而且电脑里面的资料未遭破坏。随后，媒体以“钟南山被抢为何破案神速”为题介绍了破案过程，对网民的质疑予以辟谣。但辟谣反而却加深了网民的猜疑。有人大声质问，如果不是名人被抢，警察破案能否如此神速？仔细分析猜疑原因的背后，会发现一种公权力应该使人人的基本权利得到平等保护的诉求。

　　钟南山院士能够及时找回笔记本，而且里面的资料未遭破坏，显示了警察高效的办案能力，非常值得称道。而且钟院士作为公民，自然应该得到警察的服务。问题在于，正如法谚所说：富人的金子和乞丐的讨饭碗，都是应该得到同等保护的。为了查钟南山的电脑，“警方却意外查获了被抢手机83部、手提电脑28部，据说已经有部分找到了事主”。也就是说，如果没有钟院士的电脑被抢一事，这么多的被抢市民，很可能离找到被抢财物还是遥遥无期，这些被抢的市民都托了钟南山被抢的福。

　　抢劫侵犯了人的财产权和人身权，抢夺也侵犯了人的财产权，这些权利都是基本权利，都需要平等保护。既然是说平等，当然不能因为这个人是精英还是群众就可以区别对待。根据媒体介绍，钟院士被抢案，除了“伏击守候”、“调查可疑车辆和可疑人员”、“严密布控”之类外，与普通类似被抢案不同的是，还有“省委书记批示”和“成立级别很高的专案组”。我们当然要注意到，钟院士的电脑里的资料，确实是非常珍贵的，用高档次的警力配置去保护，本身是无可非议的。问题在于，这种高档次的精力配置，普通民众却很难享受到，这就是一种权利保护上的不平等。

　　公民权利的平等体现在我国宪法中，宪法确立了公民在法律面前人人平等的原则。然而，确定公民权利的平等原则是基础，实现这个原则才是目的。如果公权力的服务，因为这个人是精英或者普通民众而有所区别，那难免伤害了一种公民权利意识。公民权利意识强调的就是是权利面前人人平等，法律面前人人平等，利益面前人人平等等。如果遇到或遭遇不平等的事情，都会自觉地站出来捍卫自己的这个平等权利。所以说，出现猜疑也就理所当然。

　　编后话：看到这样的新闻和评论，笔者也忍不住要表达一点个人看法。警方把钟院士被抢笔记本电脑案件破获，追回被抢财物，是尽了警察的职责，是付出了辛苦和汗水的！可是，我们却从一些媒体和言论那里听到那么多的“题外之音”。对于大家权利平等的要求和理念，我想没有人会反对，包括警察，但是如果真的要实现所有的权利平等，在某些情况下，除非你有足够的司法资源，否则就是不现实的。因为你没有足够的警力让每一个人都完全实现他的个人愿望。这就是资源问题，比方，我们很想让我们社会所有人都过上非常富裕的生活，甚至人人都是白领，可是能实现吗？所以，笔者认为抛开资源和条件大谈特谈权利平等是非常理想化的追求，也没有不对的地方，只是我们的资源还实现不了这些，所以我们应该理性和现实地看待问题，别光会“愤事嫉俗”。警方对有重要资料的院士的笔记本电脑被抢案重视也是有道理的，因为被盗的东西价值越大越重要，警方立案的规格相应也要高些，投入自然也会大些，这是非常正常的！至于连带破案问题，就更是平常了，要知道警方在大要案调查过程中发现其他案件线索，拐带破获其他案件这是非常平常的事情。有什么稀奇吗？这也是不好？还要被说三道四？如果警方在杀人案件侦破过程中，顺带破获了一起盗窃案件，那么被盗窃的人，你要说托死者的福？？？什么逻辑？（贾永生）