针对东城区警方采取录音录像的执法模式，10月18日《新京报》刊发《从录像执法到执法录像》，提出这是约束警察权力的重要举措。笔者认为，这也是对警察自身的保护措施。

　　长期以来，一直用书面的方式将警察交代程序权利、询问（讯问）相对人的问题以及相对人的回答记录下来，作为警察正当履行职责的依据。

但问题是，由于执法双方地位悬殊，相对人总对执法人员记录的准确性产生怀疑。且受记录人员素质和记录速度的限制，书面记录也不可能对全部执法过程进行准确记载。表现在司法实践中，经常有相对人在法庭上否认警方的记录，认为是警察诱供或采取不正当手段下的非真实意思表示，并对执法人员进行控诉。如果对警察执法过程进行全程录音录像，那么警方就可以再现执法当时的情景，并以此证明自己执法程序、方式和内容的合法性。

　　此外，执法录像也有助于化解困扰警方执法的袭警难题。在袭警冲突中，警察不可能有机会将相对人侮辱、谩骂甚至殴打警察的过程书面记录下来，自然就很难事后追究相关人员妨碍执行公务的法律责任。而一旦有了执法录音录像措施，这种执法尴尬也将迎刃而解。