湖州市公安局２００４年１１月出台了18条自律规定，其中特别指出，不得违反社会公德和婚姻道德。民警在一般男女感情上发生纠纷如移情别恋、“脚踏两条船”等，都将受到处分（11月10日《东方早报》）。

    对此，湖州市公安局督察处的负责人是这么解释的：“警察是一个职业和身份都具有相当特殊性的群体。作为公务员队伍中的一支特殊力量，社会对他们的要求和期望也自然很高。”

    其实，这个理由加在警察之外的每一个公务员身上都是合适的———因为他们都是“一支特殊力量”。那么，为何偏偏警察要恪守感情专一的婚姻道德呢？

    试问，所谓“移情别恋”、“脚踏两条船”难道真的就不道德吗？正如没有亘古不变的法律一样，也没有亘古不变的道德。从唯物史观的角度来看，道德总是根植于一定的物质生活条件。“移情别恋”也许并不一定丑陋，然而，痛苦的“白头偕老”却一定不完美。

    我想，警察无论是如何“特殊”的公务员，但他首先也是一个自由的个体。只要他并不违反国家的宪法和法律，“法不禁则可行”，他就有选择自己婚姻道德的权利。自由权与人身权、财产权一起构成三项最基本的人权，在某种程度上，“移情别恋”正是人权的一种。