据报道，铁道部公安局2004年3月30日召开表彰会，授予3月27日查获公安部A级通缉犯黄俊亮的女民警张俊龙立功奖章和证书。

　　作为一种激励方式，对破获重大案件的有关人员进行适当表彰并无不可，但抓到嫌疑人当即大张旗鼓地表彰却不妥当。因为根据无罪推定的司法原则，抓到嫌疑人并不意味着案件审理的结束，更不意味着该嫌疑人就一定是罪犯。而现在很多社会影响大的刑事案件由于各方面高度重视，往往导致侦破工作受到更多的行政干预，公安系统过早地对抓到嫌疑人的人员予以表彰，就是其中一种。因为这种方式，就间接等于认定了该嫌疑人就是罪犯，这与现代法治推崇的“无罪推定”原则格格不入。

　　法律上非常明确“无罪推定”原则，之所以真正实施起来那么的艰难，主要是“有罪推定”这些旧的观念，在很大范围内还有相当的市场。而在法院判决前即对相关人员予以表彰，说明有关部门仍有“有罪推定”这样的认识。这其中既有急功近利的因素，更有一些司法机关在长期的司法实践中，有时过于强调维护社会秩序，忽视了个体利益的存在。在此前提下，就不免会有认定的犯罪嫌疑人即等同于罪犯的思想，也就会产生抓住嫌疑人既表彰的做法。

　　另外，抓到嫌疑人即庆功、奖励的做法，还有可能成为该案件审理过程中的一种潜在影响力，进而导致该案件审理的非正常因素增多。由于已经表彰过有关人员，因此在该案件审理过程中，如出现证据不足需要补充侦查的情况，有关部门可能就会产生抵触情绪，从而人为地造成检察机关在验证、核实证据过程中的唐突，以及法院在案件审理过程中由于证据不完善，从而导致该案件的审理陷入僵局，以至于出现令司法审判机关感到尴尬的情况，甚至产生误判、错判等情况。

　　尽管“嫌疑人抓到即表彰”不一定导致刑事案件误判、错判，但也不能排除这种表彰方式对案件的正常审结所产生的影响。相对于公权来说，个人是极其渺小的，他没有力量和公权抗衡。在“有罪推定”思想指导下，如果一个人有罪，而他自己又没办法证明自己无罪，发生冤假错案就在所难免。因此作为“有罪推定”具体体现的“抓到嫌疑人即表彰”的方式，不应采用，建议表彰在案件审结后进行。