在警察天地里发帖报道有关警察的负面消息的人，其目的是不尽相同的。有的人是对警察的善意批评，有的人是在妖魔化警察，妖魔化中国的警察制度。对善意批评，需要的是理解、接受和努力改进。而对待后者，需要的是警惕和必要的揭露。
　 人的目的总是通过行为，通过言论表现出来，新闻本身可能只是对一个客观事实的描述（而且所谓客观描述其实也很难不体现作者立场），但转载新闻的行为，对新闻的评价却能够反映出转载者与评价者的某种目的、某种意图。
　　为什么说有的人的目的在于妖魔化警察，这是通过他们自身的行为表现出来的。如果一个人生了病，有两种人都“客观”的告诉这个病人他得了病，这算是对这个人的负面消息。但一个人告诉这个病人的病情，是要这个病人积极治疗，早日康复，那么我们说这个人是善意的提醒和建议。而另一个人，虽然也说出了病人的负面消息，但却是劝病人自杀，说不自杀不行了，因为有病了。那么，这种人不是出于善意，而是对病人的谋财害命。
　　看待报道警察负面新闻也是同样的道理。关于警察负面新闻的报道，是想说明警察中存在问题，应该更好的建设警察队伍呢。还是想说明，中国警察不讲法治人权，现在的警察制度是黑暗的，是根本不应该存在的，GCD应该下课呢。这是判断报道善意还是恶意的一个重要的区分。
　　每个人都可以有自己的判断，我个人认为，警察天地上的关于警察负面报道的新闻，更多的言论表达了后一种意思，通过报道警察存在的问题，来煽动对警察的一种不满情绪，而不是想提出建设性的意见，来改进警察队伍。很多负面报道不是为报道而报道，在某些人眼里，其实他们已经认定了一个观点“中国警察已经烂透了”，所有的负面报道，不过是他们用来“六经注我”，试图证明他们观点的选择性证据。他们对警察的正面新闻是不会关注的，而一旦出现警察的负面新闻，则被其特别关注，因为他们看来，这又是一条证据。他们是在确立警察“就是坏就是坏就是坏”的罪名之后，再按照这个罪名去寻找其有利这个罪名的证据，而对更多的反对这个罪名的证据视而不见。他们也不试图提出任何建设性的意见，他们反复说的无非是中国警察是专制的走狗，是应该打倒的，这样的做法，难道不正和那个劝病人自杀而不是劝病人治疗的人一样吗？
　　热衷于报道警察的负面新闻，对更多的警察的正面新闻选择性失明。不提出建设性的意见，而是情绪性的反复说明“中国警察就是坏就是坏就是坏”。不是说这个队伍应该如何改得更好，而是反复强调这个队伍，这个制度本身就应该被抛弃。请问，对有这样行为的人，我们难道不能怀疑他是在妖魔化警察吗？难道还要天真的认为这是善意的批评吗？
　　历史上不是不存在这样的例子，抗战期间，日本也揭露了一些当时国民政府的腐败行为，这时候日本对当时中国政府的负面报道是出于善意的目的吗？是为了帮助中国政府消除腐败吗？不是。他们的负面报道只是为了表明中国政府如何腐败，是为了削弱中国人民的抵抗意志，说中国政府太腐败了，不应该支持他们抗日，他们的目的是为了更好的侵略中国。
　　 警察的善意批评与妖魔化警察的区别，有正常理智的人都可以看得很清楚，对那些试图妖魔化警察的人，借用一位网友的话“别把别人都当成窝囊废，也许帽子转一圈，会......”