人有委屈可以哭，可以喊，还能告状上法院。“电子警察”委屈没处诉，难道只能任人怨？我看这也不公平，忍不住要为“电子警察”辩一番。

   北京出了个“杜宝良事件”，天津就有市民质疑“电子警察”，好像违章倒有理，“电子警察”反而像做贼一样不光彩。海口市民也有将雷达测速监控称为“暗中执法”的（见昨日本报B6版），其实，这都是对“电子警察”取证与法律的误读。

    中国的机动车，正随经济发展而剧增。警力有限，交警机关引进国外行之有效的电子监控装置，实现违章取证部分自动化，不仅节约执法成本，而且，“电子警察”铁面无私、绝不贪赃枉法。所以，我国《道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”

    之所以会发生对“电子警察”的种种误解，甚至有人提议炒掉它，说到底不怪“电子警察”，只怪某些机关的执法程序缺陷。以“电子警察”取得的证据处罚违章者，在程序上仍须严格依法，如对计量仪器定期检测，处罚前要以合法方式告知拟处罚对象等。

   科技是第一生产力，要随便解雇“电子警察”吗？法不答应。