一个时期以来，数起冤案以及冤案制造过程的相继曝光，已令善良的人们有些难以承受。于是，近日媒体的一篇报道便让人如沐春风，备感人道的温暖。报道称，北京海淀警方在讯问犯罪 嫌疑人时，犯罪嫌疑人可以有两个选择：一、要求律师在场；二、全程录音、录像，以保障自己的权益。
　　几乎与此同时，最高人民检察院也要求“检察机关在立案侦查的职务犯罪案件和重大疑难复杂的刑事、经济犯罪案件进入公诉环节时，讯问犯罪嫌疑人要逐步实行全程录音、录像”。
　　毋庸置疑，这是向司法公正迈出的具有重要意义的一步。至少从理论层面说，它不仅能有效地制止讯问者基于嫌疑人肯定是“坏人”的传统思维而产生的打人(包括其他方式的刑讯)冲动，保证审讯公正，同时也固定审讯结果，防止犯罪嫌疑人以刑讯逼供等为借口进行狡辩、抵赖和翻供，有效地保护讯问人员不被反咬一口。
　　但是，有了全程录音录像，就一定能保证审讯全程都是合法的、文明的、无暴力的吗？事情并非如此简单。
　　事实上，我国的刑事诉讼法本来就明文规定“严禁刑讯逼供”，但是实践中，粗暴讯问、刑讯逼供、诱供的现象却屡禁不止。这令人对全程录音录像在实践中会是个什么样子不能不心生疑虑———法律都没能保证的事情，录音录像设备就能管好吗？最简单的问题是，怎样保证录音录像确是“全程”呢？掌握录音录像设备开关的是审讯者，开不开，什么时候开，开多久等等，都取决于审讯者，既然过去发生了不少有法不依的事，谁来监督审讯者今后有设备不用或不全程用？
　　从这一点看，审讯过程全程录音录像是件好事，却显然不是一件简单的事，还需要有配套的法规或制度加以保证，同时还应该有相应的监督机制。更重要的是，要彻底杜绝审讯中的刑讯逼供，光靠机器设备是不够的，必须认真解决很多更深层次的问题。比如，切实提高审讯者素质，真正让刑讯逼供得来的口供作废，不将审讯与破案率挂钩，尤其是要转变观念，坚决贯彻“疑罪从无”，等等，而这些方为“治本”之策。