前天，佘详林杀妻冤案民警潘余均因“压力太大”“自缢身亡”；今天，事件又有了最新进展，由于得不到有关方面合理的解释和赔偿，死者家属坚决拒绝27日出殡的提议。不仅如此，媒体还披露潘余均在“自缢”现场一墓碑上血书“我冤枉”的三个大红字。（2005年5月27日《南方都市报》）

　　民警自杀后，引起舆论

界和广大网友的广泛关注。有网友指出以死来解脱是不理智的行为；而不少网友则质疑他只不过是“替罪羊”，“搞不好是有人逼他死”。且先别论潘是因为自己心理承受不住舆论的压力和法律的问责，还是“被人逼死”做“替罪羊”，这个案件的前后不少疑点令人费解。

　　首先，潘文均在戒备森严的监管下如何“逃”出来？据报道，佘祥林被披露后，由湖北省纪委牵头、湖北省检察院参与组成了佘祥林案纠错调查组，对当年涉案的28名警察进行调查，目前共有7名“大名单”人员被叫到武汉谈话，被谈话人员通常是被车接到武汉的一处招待所内，手机及钱物被收掉。省纪委人员6个人一组，3个人与被询问者进行谈话，3个人对被询问者进行看护。这样如此重大而权威的调查，对被“谈话人员”的监管应该不会向开会一样，散会就可以走人。那么，潘文均是怎么逃出去的，有关部门是怎么样监管他们的，这些都需要有关方面给予一个合理的解释。

　　其次，潘文均的死能不能避免？虽然“人死不可以复生”，然而笔者不得不提出这个看似于事无补的问题。据报道，5月24日中午，潘妻张银兰曾两次接到丈夫“想自杀”的电话。当日，张银兰按来电拨回得知是黄陂电话，将此事告知京山县公安局政委金士国，县公安局有关领导随即赶赴黄陂找人。也许京山县公安局人手不足，在武汉找个人无异于大海捞针，然而既然是省纪委牵头的事情、出这样的事情，怎么能不通知上级要求援助呢？京山县有没有向上级汇报？要是汇报了，有关部门是如何行动的？这一系列环节，受害人家属和公众也有知情权利。

　　再次，潘文均到底该对佘祥林事件负多大的责任？据报道，潘文均只是当年佘祥林案专案组的一个普通成员，对此案不负主要责任。佘祥林本人都说潘的刑讯手段属于“中等偏上”。连受害者都这样说，那么当年他该负多大的责任呢？佘祥林案对他造成的压力真的非得自杀才能解脱吗？报道说，被接去谈话的7人中，两个仍被留在省里，另有4个人已经回来了。回来的4个人到底是谁？他们是否负的责任比潘文均轻，甚至没有责任呢？另有消息证实，所有经办佘祥林案件的民警此前均被隔离调查，至今仍有部分人没有返回岗位。那些人都去哪里了？笔者想，这些疑问，有关部门应该给予详细的解答。

　　可以讲，佘祥林案的调查出现这样一个非正常的事件，令人痛心，然而假如不把“我冤枉”这个用血书书写背后的疑云揭开，佘祥林案件即使有最终的定论，这个“案中案”也许比佘祥林白坐11年牢还要冤枉，教训也许更加沉重。