新闻背景：记者在银川市富宁街派出所采访时看到，该所安装的数字审讯录音录像系统进入调试阶段。该系统投入使用后将实现审讯过程同步录音录像及同步刻录，可防止民警刑讯逼供，防止嫌犯发生自残和翻供。银川市其他基层派出所也将安装该系统。（本报7月29日08版）

　　从佘祥林、杜培武，到不久前的赵作海，一起起让中国法治蒙羞的惊人错案，不断写进了日见增厚的司法错案史。这些案件背后都闪动着刑讯逼供的魅影。法学家、媒体都在讨论如何遏制刑讯逼供，从法律、道义、现实、情理等等方面都进行了热烈的讨论，但是，几乎没有人从技术手段上去考虑，这则小报道，正是提示人们，遏制刑讯逼供，不要忘了技术手段。

　　刑讯逼供是一种落后的破案手段，它会给公民带来身体损害，也会损害法律正义。在讲究程序正义与保障公民权益的今天，刑讯逼供已经没有生存土壤了。

　　在港剧里，我们经常可以看到警察在讯问犯罪嫌疑人，要录音还要录像，而且审讯室也是完全透明的，外边看得清里边的一举一动。而且，香港警方用来同期录音录像的盒带是经过特殊技术处理的，办案警察无法中断、删剪、拼接。这样的审讯，能最大限度保障犯罪嫌疑人的合法权益，所以港片里头，许多犯罪嫌疑人表现得非常嚣张，一个劲地喊警察打他打他呀。因为他们知道，在全方位监控的情况下，警察是不敢刑讯逼供的。偶有个别敢以身试法者，也会被记录在案。

　　当然，有了高科技设备，并不能保证警察们能合理合法地使用，例如十字路口的拍照设备，许多就没有打开，给要找证据的事主带来麻烦。所以，套用那句两手都要硬的老话，技术设备的运用，还需辅以相应的规章制度予以保证。比如香港警察还设有投诉及内部调查科，还有独立监察委员会对警方进行监察和管理。一旦警员在审讯时有出格举动，会有部门公平合理地出面受理。这也提示我们，有了录像录音设备，并不算完事，还必须辅以相应的管理制度，比如录像录音不能中断，否则派出所长停职或撤职，比如授权上级警方、纪委和检察机关共同监管警方的审讯室，不能让投入巨资建起来的审讯系统流于形式，想打开就打开，想关闭就关闭，起不到应有的监督作用。