最近几天，太原警察打死北京警察的新闻成为网上的热点。我个人感觉，把这样的事在网上热炒很无聊：网络媒体为何无法登大雅之堂？为何被传统的纸媒和电视媒体所诟病？就是因为网络媒体本身看贱自己造成的。警察打人怎么了？这样的事，不是天天发生吗？谁敢否认警察不打人？只不过现在警风警纪抓得严了，每年都有很多的警界“坏蛋”被扒了皮、赶出警察队伍，才使警察有所收敛。因为打死人、打死警察了，就成为了新闻热点？充其量也就是个刑事案件。哪天不死人？有什么好热炒的？就因为是警察打死了警察，就有这么大的新闻价值？警察怎么了？警察就都是好人？警察队伍里就没有败类？有人群的地方就有左、中、右，毫不奇怪。

    警察有权，有人把警察和流氓、黑社会划等号，这肯定有失偏颇。但具体到某个地区，一个具体范围内的警察、个别坏警察的所作所为，可能比黑社会更坏、社会危害性更大。为什么？警察有权呀，有法律赋予他的执法权呀。警察可以披着“执法”的外衣、行其比黑社会还坏的勾当。个别警察干的坏事，对社会的危害、在人民群众中的影响，不是一般的坏分子可以比的。因为警察，国家出钱建立的警察队伍，是用来保卫人民群众生命财产的安全、维护一方安定的，不是用来残害人民的。

    在我国建设法制社会的过程中，有太多的地方需要完善，包括执法队伍的建设。公安队伍，因为其掌握的权力，让群众对其既惧且怕。如果你真有点事进到里面，哼哼......最近刚有一位朋友因“职务侵占”被关进去三个多月，出来后有很多感触。现在的警察队伍，确实作风有很大的改观。打骂犯人的事少了，怕自己犯事被“剥皮”。在办案过程中，也是循规蹈矩，不敢出大格。为什么？当前国家就业形势这么严峻，好不容易挤进了公安队伍，这么“肥”的差事，怎么可以因小失大？警察队伍的相对清明，靠的是警纪的威慑，而不是“警风建设”。不要盼望着警察都能成为任长霞，只希望大部分警察能够做到基本的执法公正，老百姓就很满意了。对警察队伍的进一步高要求，只能寄希望法制的进一步完善，执法监督的真正、全面的执行，而不能指望警察本身的自律。

    都说一粒鼠粪便坏了一锅汤。人类目前的能力，还没有办法消灭老鼠，也就随时有坏你一锅汤的可能。警察队伍，也是由人组成的，也不是生活在真空里。个别警察的枉法、滥用公权的现象，不会消失。原来有，现在有，将来还会有。我们听到的少，只是因为被捂着盖关，公民没有相应的知情权而已。现在，我们了解到警察干的坏事多，并不是坏事。并不是突然地警察由原来的好，现在变成了坏。只是公安部门敢于自揭家丑，欢迎群众的舆论监督。这不是坏事，这是好事，阳光下的公安队伍，霉变的机会总比被盖着少。

    网络，作为新兴的传媒方式，也要有相应的自律。都说记者是无冕之王，但终究无冕，并不是真正的执法者，也不是正义的代言人。媒体的新闻稿，也是来源于记者，记者也是活生生的人，也不是道德和正义的化身。记者中也有好，有坏。假新闻不是常见诸于传媒吗？为了吸引眼球，不惜编造假新闻、引起轰动效应的记者，比比皆是。长此以往，就会使群众的视觉、听觉、思维能力都变得麻木，不再相信这样的新闻。网络传媒，为了增加点击率，更是不遗余力。哈尔滨宝马撞人案，扯出了韩桂芝；沈阳刘涌最后被执行死刑；四川张金柱案；这三大案件被网络传媒所津津乐道，自认为是网络传媒的力量，使正义得到了伸张，恶人得到了惩处。事实果真如此吗？非也。决策机构的信息来源，决不会被网络上的声音所左右，最多只是一个份量很轻的参考。而网上，充斥了假、大、空的声音，或一件很小的事，被网络无限放大。长此以后，网络会被自己的“不检点”行为而把自己毁掉。假冒伪劣产品横行，人们买东西都养成问个真假的习惯；钱拿到手，都习惯性地照一照，识别一下真伪。如果人们上网看新闻，首先都在心里打个问号：这条新闻是真还是假？那样的话，网络传媒还会有好的前途吗？

    警察打死警察，本来很小的一件事，被网络传媒无限地放大了。把一个个案，放大成整个警察队伍的建设问题。网络对警察的妖魔化，对警察队伍的建设毫无益处，也无助于解决警察队伍存在的问题，只能使更多的人对警察队伍产生更多的怀疑和不信任。还是还事情一个本来面目，个案就是个案，不要无限放大。让人们对网络传媒多一点信任。