太原市尖草坪分局的督察大队队长李凤林对记者说：“刘立民工作干得不错，是个很利索、业务素质相当好的年轻人，他也是好警察。”该分局宣传科黄科长接着评价刘说：“工作认真，性格不错，与同事处得也好。”刘立民何方人氏？尖草坪分局刑警一中队刑警是也。

    他们为什么要对一个警察作上述评价，因为对刘立民于５月３日指使他人打死了一个到太原旅游的北京警察。一时间“警察打死警察”一案成为全国性的新闻事件。刘因此成了新闻媒体关注的明星人物（见５月１０日《珠江晚报》１４版）。人们难免要质问，刘立民真是“业务素质相当好、工作认真、性格不错”的好警察吗？

    单从他指使人打警察的细节看，起码他的素质就很成问题。５月３日傍晚６时许，仅仅因与北京民警李忠义在路上发生口角，刘立民就打电话叫人准备教训李忠义，他“一边跟踪李忠义的车，一边打电话召集了数名社会上的人，告诉他们要教训的是什么人，在什么地方。”当晚９时许，在山西省冶金厅招待所停车场，几名社会闲散人员受刘立民指使，对李忠义进行殴打，致其重伤。５月４日凌晨，李忠义因伤势过重死亡。请问：这是一个“有素质的”“好警察”应该干的事吗？

    好警察应该有什么样的素质，我不知道。但我知道一个公民道德素质的最基本要求：那就是遵纪守法、助人为乐、文明礼让。作为警察，其素质应该比普通公民要求更高，这是一个不容颠覆的常识。与人发生矛盾冲突，退一步海阔天空，是稍微有点修养的人都明白的道理。从与北京民警发生口角，到亲自跟踪对方，至发生惨案，前后三个多小时，这个过程具有不可否认的预谋性和组织性。且不说是一个警察，就是一个没文化的无业混混做了这样的事，人们也不会给他什么好评价。

    在刘立民发生了指使、组织他人行凶，并酿成人命惨案的情况下，其供职的公安局有关队长、科长还坚称他是一个“好警察”，这实在是令人匪夷所思。不知他们评价好警察的标准依据是什么？如果是针对他们周围警察的整体素质状况的话，那叫人不寒而栗了——试想，好警察尚且如此，那差一点的警察又该是啥样啊！