河南省汝陽縣一民警近日在網上發帖，人肉搜索一犯罪嫌疑人線索。不少人認為有侵犯其肖像權和名譽權的嫌疑。對此，筆者不敢苟同。

不錯，任何未經法院定罪的人即使罪大惡極，也僅僅是一個犯罪嫌疑人，但嫌犯肖像並不屬於保密範疇。出於案件偵破需要，根據我國現行《刑事訴訟法》相關規定，警方有權公布相關案情，對嫌疑人進行通輯，請公民提供線索、協助破案。而根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第258條，“通緝令、懸賞通告可以通過廣播、電視、報刊、計算機網絡等媒體發布”，也就是說，刑警借網友力量人肉搜索嫌犯，屬於網絡通輯性質，完全有法可依。

報道中的發帖人就是負責此案的警察，落款為“汝陽縣公安局”，而且他就網上搜索請示過公安局領導並得到批準，這些都是充分履行自身職能的體現。更重要的是，警方通過大量排查，發現照片上的這個年輕人夜間分別在幾個金融網點出現過。從銀行的一段監控錄像來看，初步判斷其為犯罪嫌疑人。可以說，警方已掌握該嫌犯一定的犯罪事實，有了較明朗的證據，在這種情況下“發帖求助”，一般不會侵犯嫌犯的肖像權和名譽權。

退一步講，犯罪嫌疑人和罪犯是兩個概念，涉嫌的年輕人要想洗清嫌疑，隻需向警方說清道明即可。即便萬一抓到一個無辜的“嫌疑犯”，警方也可在一定範圍內澄清事實，進而消除誤會和影響，甚至給予一定的經濟補償，這同樣具有可操作性。

有人認為“部分全國人大常委在審議刑法修正案草案時，提出網絡人肉搜索嚴重侵犯公民權益，需追究刑事責任”，因此認定“人肉搜索”不合法。但這隻是建議規範”人肉搜索，並不是全面禁止，而且建議仍停留在法律審議階段，本身還存在較大爭議。在法律未作出修訂前，“人肉搜索”至少在目前還沒有被定性為違法。

由此可見，刑警使用“人肉搜索”這種非常措施，屬於正常使用權力。而公布嫌犯照片、作案鏡頭，是實施抓捕嫌犯的一種必要措施。警察利用互聯網這一利器來打擊犯罪、維護社會秩序，沒有損害公眾利益，隻要把握一定的分寸，也不會構成侵權，因而無可厚非。