在渝北两路，只要你问“公安招待所”，老居民们都会明确地告诉你，在渝航路就有两家，这两家“公安招待所”让同街同行非常不满：“旅客都冲着‘公安’去住宿，我们生意清淡得很！”登记人员称，旅馆就是渝北区公安分局开的，住在这里肯定安全。如其所说，该旅馆生意确实很火爆，很多旅客看到“公安招待所”的牌子后，便驻足询问。（10月26日《重庆时报》）

    据报道，渝北区公安分局政治处主任邓松告诉记者，旅馆以前是局里的，后来拍卖给了局退休干警龚某，旅馆现已与警方无关系。我想，不管是不是公安局开的，生意火爆是现实，个中原因值得思考。

    为什么人们都愿意住“公安招待所”呢？有一位旅客告诉记者，因为是公安局开的，“应该比其他旅馆安全”。另外两名旅客也称，这条街上旅馆很多，但公安招待所肯定与警方有关，所以就选择这里。这说明人家旅客住到这里，心理塌实，因为有警察的震慑力量存在。而这种心态本身恰恰从另一个侧面说明，当地的治安工作还没有做到家，没能让所有招待所都给旅客同样的安全感。

    由此，我想到了更多类似现象，比如“政府招待所”，还有“政府重点保护企业”，以及“指定某某机构”等等，这些企业无不带上了特权的牌子，为什么呢？因为这是他们的保护伞，这能让他们的信誉陡增，这能给他们带来更多的生意。为什么这些特殊保护的企业能够给公众带来信任，而其他企业就不行呢？我认为，这里面除了公众对政府部门的信任外，更重要的还是反映了我们政府部门工作力量的不均衡，不平等，没有把自己的工作责任照顾到所有企业，成为所有企业的坚强后盾。

    这种现象折射出我们一些地方政府部门的工作思路中存在的偏颇，即用权力让一部分企业靠特权发达起来。这样做的结果必然是牺牲另一部分企业利益，必然造成不平等竞争，这是对市场竞争规律的一个损害。我认为，这才是“公安招待所”故事带给人们的启示。