發生在昆明火車站的暴力恐怖襲擊造成大量人員傷亡，事后很多人感嘆，如果車站警察當時攜帶有槍支，第一時間開火就很有可能制止或減少這起恐怖襲擊造成的損失。縱觀世界各國警察，盡管配槍和開槍限制的規定不同，但他們對恐怖分子從來不惜使用武器。

　　在民間擁有大量槍支的美國和德國，警察不配槍是不可想象的。俄羅斯警方也非常重視基層警員配槍問題。2008年，俄警方統一換裝新型警用槍械，這和近年俄羅斯恐怖勢力活動猖獗不無關系。而在英國大部分地區，執行一般日常勤務的警察和街頭巡警並不配備槍支。英國警方認為，這些警察配槍會失去親民形象，至於嚴重暴力犯罪由專門的特警負責。

　　盡管各國警方關於配槍的態度並不一致，但對於警察使用槍械都有嚴格的規定。即便是“隨時依法用槍”的美國警察，開槍也須滿足以下條件：為保護民眾或自己的生命安全或者是為防止更大罪案發生;除了開槍以外，別無其他方法來解除威脅。美國警察開槍后，要在規定時間內遞交開槍報告。德國警方要求在可能的情況下首先射擊目標非致命性的部位。當然，世界各國警方對於恐怖分子和恐怖襲擊從來都是不惜使用武器的。美國警方通常編制有配置自動步槍、狙擊步槍的SWAT(特殊武器與戰術)小組。對於嚴重暴力犯罪，俄羅斯內務部部隊還配備有裝甲車。

　　中國對警察的配槍范圍和使用程序都有明確規定，不過很多基層單位對配槍的限制頗多卻是不爭的事實。一名警察告訴《環球時報》記者：“理論規定和實際情況是兩回事。”這名警務人員表示，大部分中國警察不配槍的原因很復雜。一方面是因為槍支在中國受到嚴格控制，如果因槍支出事，影響甚大。另一方面，理論上警察隻有在執行公務時才能配槍，但法律也明確規定警察休息時遇到突發案件必須履行公務。碰上這種情況怎麼辦？先回單位領槍再回現場？《環球時報》記者在昆明第三人民醫院採訪被恐怖分子砍傷的一名警察的家屬時了解到，該警察所在派出所配有槍支，只是事發時要領出來並沒有那麼簡單。(邱永崢 章節)