山西矿老板赞助800万元为山西警方购买价值3000万元的直升飞机，购进的警务直升飞机以矿老板企业名称命名。

　　正方 谁捐不重要关键为谁用

我们不妨假设一下，捐赠人如果不是矿老板，而是从事其它行业的老板，再大胆假设一下是李嘉诚，网友会表示出如此大的义愤吗？我想不会。与其说网友对捐款事件的抵制，不如说是对矿老板习惯性的抵制。在人们的潜意识里，矿老板已经沦为不仁的代名词，矿老板的钱满沾血和泪，在这样的习惯性思维下，网友们的反对也就找到了注脚。

　　有网友担心，受到矿老板的捐赠，当矿老板与普通民众发生冲突时，警察很可能不顾事实、不讲法律站在矿老板一方。这只是“合理想像”。这种捐赠行为向社会公布，就在一定程度上意味着公安机关和捐赠人的关系期待社会检验。

　　公安机关的权力为谁所用，是受到一定法律制约规范的。即使说，某个地方公安机关、某个警察权力为捐赠人所用，那只能说明这个公安机关、这个警察已经违背了法律，那是公安机关内部监督机制出了问题，和捐赠行为没有必然关系。事实也证明，个别公安机关和个别警察沦为个别富人的保护伞，往往是私下勾结，而不是通过公开捐赠这一形式。谁捐并不重要，只要钱来之合法，关键是要监督公安机关的权力，让其真正符合法律的规范要求，让其为民所用。

　　郭小华（公务员）

　　反方 “瓜田李下”有必要避嫌

　　警方接受赞助的不合理性表现在两个方面。首先，是对其职能属性的消解。公安机关作为维护和管理社会治安的主要职能部门，这种属性远离公益和商业，自然也应当远离带有商业性质的赞助。否则，就会使其公信和形象受到影响，成为商家炒作的广告道具。即使，这种影响不是警方所期待的，但却是一个客观的结果。

　　其次，是对其执行力的消解。就在此前，重庆公安机关提出的将为128位知名企业家提供专门保护的措施，引发公众争议。如今，又有富翁老板出资赞助警方购买治安设备。这种联系紧密的警商之间的关系，不禁让人对警察在执法时是否会嫌贫爱富产生怀疑。这种怀疑也许只是一种过虑，但是对于警方来说，回避这种怀疑却是保护其执行力公正的应有之意。如果，他们只是希望公众理智，却总是做一些瓜田李下的纳履正冠的不避嫌行为，那么他们是在自取质疑。

　　再说，可以付出2200万的警方会真的因800万而停止其空中治安计划吗？所以，我更愿意看到富人们将善款赞助给商业活动，或捐赠给公益事业。而不是其他。

　　乾羽（高校教师）