新闻中心讯（霍凝馨 黄静 赵璇）11月13日晚，来自德国奥格斯堡大学的Joachim Herrmann教授做客德恒刑法名家讲堂，运用比较的方法为学子分析了德、美、中三国关于警察讯问制度的问题。

　　Joachim Herrmann教授是德国著名刑法学学者，与中国感情深厚，在学术领域密切关注并积极推动中国刑法改革。

　　首先，教授强调警察问询作为得到事实真相的方法，是刑事案件审判之前的重要步骤。与此同时，考虑到问询的封闭环境，以及几乎任何问题都可以被询问等事实，可认为警方在问询中掌握巨大权力。因此，在这种情况下，保护嫌疑人的权益应当被关注。

　　接下来，教授从多个方面比较了警察讯问制度的问题。美国和德国警方询问前都有一项重要内容，就是告知嫌疑人拥有保持沉默的权利，即“米兰达规则”。在我国，根据《刑事诉讼法》第九十三条规定，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”此外，针对警方忘记告知当事人保持沉默的权利这种可能性，美、德两个均设立了救济措施。在美国，告知前犯人的陈述将不能被作为证据，而这项失误也将纪录在警察的工作档案中。而在德国，犯人则可以申请暂停审判。

　　在律师的问题上，美、德两国情况各有千秋。在美国，嫌疑人可以要求律师在场的情况下回答问题，警方也会为没有私人律师的公民提供公共法律服务。而在德国则允许嫌疑人联系律师进行咨询，但是禁止律师出现在询问现场。教授表示，由于询问不仅仅涉及法律知识，同样涉及心理学问题。美国会在每一次询问前重复米兰达警告，德国则认为这样做会增加嫌疑人心理压力，有失公平。

　　此外，在审判过程中用谎言诱导犯人供述这种方法在德国被禁止，而在美国则是被允许的。

　　最后，Joachim Herrmann教授作出总结，孟德斯鸠的重要学说不仅包括分权理论，还有其保障人权、罪刑法定的法律思想，这对今天我们保障人权产生深远影响。其次，保护嫌疑人权益的一个重要方法就是限制警察机构的权力，除了在细节问题上用法律法规的形式明确化，针对中国现状，教授还提出了利用法院等其他机构介入加以制衡。此外，加强对警方工作人员的教育也是解决问题的重要途径。

　　党委常委、副校长林维教授，法学院柳建龙副教授、汤洁茵博士参加了讲座。讲座由法学院副院长孙远副教授主持。