一起毒品案中，因为对被告人的抓获经过有异议，应辩护人和检察院的申请，日前，法院让办案的一名人民警察和一名协警出庭作证。这是新刑事诉讼法实施后，昆明首例警察出庭作证的案件。

抓获被告人出现两个版本

这是一起普通的毒品案。25岁的苏某某是东北人，长期在西山区卢家营新村租房住。去年10月9日 ，派出所民警张某某和协警杨某对卢家营新村54号出租屋进行检查时，房东告诉民警：“此2人形迹有点可疑。”

张某某和杨某来到3楼房东所指的门前，敲了敲房门，里面一女子应声来开门。门一开，张某某就闻到房间里有特殊的香气，“可能是毒品”，张某某很警觉，发现该女子在房里吸食毒品，推门进去检查。正检查时，外面来了3名男子准备进屋，苏某某走在最后，看到房内有警察，他转身上了4楼。苏某某身背一黑色的双肩包，他上楼时，细心的张某某就盯着他。等他下来时，盘问他来找谁。苏某某神色慌张，说不出个所以然，佯装接电话又下了楼。

民警张某某控制着屋内的3人，让协警杨某下楼去“抓”苏某。这时苏某已将身上的黑色背包交给一楼麻将馆内熟识的老板娘，当老板娘和苏某某交接包时，杨某出手“抓获”了苏某某。进派出所后，还没等警察打开包里的东西，苏某某自己就承认“里面有毒品”。经查，苏某某持有毒品甲基苯丙胺97.37克。

很快，他被西山区检察院以涉嫌非法持有毒品罪诉上法庭。可在法院开庭审理此案时，警方提供的证据之一——抓获经过和被告人当庭陈述的抓获经过竟出现两个版本，这关系到被告人的自首问题，检察官当庭提出等调查清楚后延期审理。

警察出庭作证“还原”事实

原来，警方提供的抓获经过，写的是杨某“抓获”被告人苏某某时，当场打开他的背包，发现里面装的是毒品，这表明人赃俱获。而苏某某在法庭上供述，警察“抓”他时，当场打开了他的背包，并没有发现毒品。而是到了派出所，他自己“自首”说出了背包里有毒品。

发现毒品只是个时间上的前后，可被告人代理律师却认为，按照苏某某的陈述，他是自己交代了背包里面有毒品，交代在先，查获在后，应该认定为自首。

抓获经过出现两个版本，谁真谁假？“我们建议法院通知相关抓获人员及提取人员出庭作证。”庭后，西山区检察院检察官和辩护人都提出了这一申请。

在这种情况下，办案警察和协警的证言至关重要。法庭同意通知证人出庭。

日前，西山法院第二次开庭审理此案。作为证人的张警官在庭前说出事情的真实情况。原来，那天他在3楼控制着另外3个人，是协警杨某下去抓的人，抓获经过里写“他和杨某一起抓获苏某某”确实不属实。对于提取毒品，也并不是当时提取的，而是到了派出所，苏某某说“包里有毒品”，他们才开包检查出来的。另一证人协警杨某的证词和张警官的一致。

法院审理后采纳了检察院的意见，没有认定苏某某自首，最后以非法持有毒品罪判处苏某某有期徒刑8年。

有利于加强证据意识

此案是新刑诉法施行后，昆明公安机关民警承办人首次出庭作证的第一案。

西山区检察院公诉一科副科长张丽云称，人民警察作为查办案件的参与人，特别是在执行传唤、看管、搜查等任务时，往往都是现场目击证人。“新的刑诉法修改后，加强了证人出庭必要性的规定，通过此案的办理，对公安机关民警如何在工作中加强责任意识、证据意识、合法意识，起到了教育警示的作用，对于检察机关如何适应刑诉法深化‘检警协作机制’也做了有效的尝试。”（昆明日报 首席记者雷晴 通讯员何敬彬）

随评

警察出庭作证强化证据意义

西山区法院通知侦查人员出庭作证，这是昆明公安机关民警承办人首次出庭作证的第一案。警察作为查办案件的参与人，也是现场的目击证人。因此，推行侦查人员出庭作证，这是警察的职责所在，也是强化证据的意义所在。

新刑诉法规定，现有证据材料不能证明证据收集合法性的，法院可通知有关侦查人员出庭说明情况。这就加强了证人出庭必要性的规定，对公安机关民警如何在工作中加强责任意识、证据意识、合法意识，起到了教育警示的作用，对于检察机关如何适应刑诉法深化“检警协作机制”也做了有益的尝试。

从刑事诉讼理论上来说，侦查人员出庭作证是刑事诉讼的应有之义。开庭时，组织案审的民警到庭旁听，可以教育民警摒弃以往存在于办案过程中搜集证据过于随意、缺少责任心的现象，保证在侦查环节强调取证手段合法、有效。

英国有句著名的箴言：“警察是法庭的仆人”，此话虽有些偏颇，但出庭作证是警察的当然义务。侦查人员出庭作证有利于查明案件事实，有利于实现公平正义。因此，刑诉法经修改后再次强调了证人出庭的证据意识。随着新刑诉法的实施，未来办案警察出庭作证应该成为常态。

警察出庭作证强化了证据意义，但应建立和执行对出庭作证侦查人员的保护制度。因为不少案件的组织性和高度危险性，使得侦查人员及其近亲属的人身安全将受到极大的威胁，所以为保障侦查人员的人身安全，必要时可采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，甚至可由审判人员在庭外对证据进行核实。（昆明日报 凯荣）