每次在阅卷时看着或隽秀、或奔放、或流畅的字迹都觉得是一种熏陶和享受，同时也从厚实的公安，检察卷宗中感觉到公安、检察干警工作的辛苦和不易，但也有让人皱眉之时，对极少数笔录字迹不工整，潦草，模糊，让人难以辨认。于是，笔者想，能否对刑事案件笔录加以完善,我们当今的世界已进入了一个高速度、快节奏、大发展的信息时代，随着电脑的进一步普及，充分发挥电脑这个高效率的现代化办公工具已成为司法工作的一项重要内容和发展趋势。

    首先可逐步实现公安、检察审讯案卷笔录由手记录转向电脑速录方式。这一方面有利于提高做笔录及办案的效率。

    犯罪嫌疑人或被告人所作出供述与辩解贯穿了侦查、审查起诉及审判等各个刑事诉讼程序，起着重要的作用。而在侦查审查起诉阶段有大量盘问、讯问笔录，实现电脑速录的方式，这样一方面有利于广大从事刑侦的人员从大量的笔录中解脱出来，而且更快捷地做好笔录，提高做笔录的效率及办案的效果，更好地贯彻刑诉法的规定。

    另一方面有利于加强监督，提高口供取得的透明度，以避免违法手段取得口供的情况发生，更好地贯彻刑诉法规定犯罪嫌疑人的权利。

    口供系犯罪嫌疑人或被告人的称述，具有非直观性、不稳定性等属性，由于犯罪嫌疑人是案件当事人，其口供可以全面地反映出作案的动机、目的、手段、过程、具体情节，危害结果等案件的具体情况，是查明案件事实的重要依据，特别在一些共同犯罪案件中更是如此，由于口供所具有的特殊证明力，司法实践中，有可能存在侦查人员采用违法手段取得口供的情况发生，如在审讯中采用延长时间的方法来取得口供，会损害犯罪嫌疑人的合法权益，容易导致错案的发生。

    针对当前审讯中存在的隐蔽性的延长时间的现象，可以形成固定地点，如看守所讯问室内或刑大、派出所内设置电脑室，专门从事审讯的电脑记录，并通过研制出一套软件（按现有科技水平，应该不成问题），其开电脑审讯的时间（开始和结束）、及已完成的笔录内容是无法自己直接更改的，可以由上级公安或检察机关进行远程监控，保证犯罪嫌疑人所获的合法保护。审查口供取得的时间，即口供的取得是否在违反人的生理需求的时候所取，是否系连续审讯犯罪嫌疑人所取得，口供的取得是否在法定的羁押时间内取得；审讯的次数，前后两次审讯的时间间隔是否过短，是否存在审讯人员搞“车轮战”等情况；地点，即是否在犯罪嫌疑人被合法传唤或合法羁押的场所取得。电脑都将忠实的以时间来记录，以切实地进行实时监督。待条件成熟后可采用探头监控及录音录像方式同步进行录制，以利于案件快捷高效的解决。

    二、对刑事案件庭审笔录的完善

    时至今日，全国大多数法院刑事案件也多采用电脑记录，但也存在着庭审笔录不够规范，保密性差以及改动的随意性。而庭审笔录的规范性和全面性较差。不能如实全面反映庭审活动，将会影响表述或事实的真实性，关键的时候将会影响到定性，笔者认为：

    （一）加强业务培训，培养出较高业务水平的书记员（速录员），以适应刑事审判的更高要求。

    目前的司法实践中刑事诉讼中证人不出庭，书面证言在庭审中通行无忌，而准确无误的证言对了解、认识事实真相，查明案情往往具有十分重要的作用。但是，由于证言这种证据形式本身所具有的一些特点，它又可能成为在诉讼活动中最不稳定、争议最大，从而证明力最弱的一种证据形式。书面证词排除了法官直接审查原始人证的可能，不能通过直接观察感知如“察言观色”检验证人作证的真伪；许多错判、冤案由此而起。

    而我国《刑事诉讼法》第47条明确规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。”为进一步落实刑事诉讼法规定的各项权利义务，今后在庭审中当庭向证人发问，听取证人的陈述，以及保障公诉人、辩护人及被告人向证人发问的诉讼权利，对庭审笔录提出更高要求，加强对书记员（速录员）业务培训，让庭审笔录对事实的记录相当准确，能完全反映证人的本意及案件的实际情况。

    （二）实现电脑同步录音庭审的方式进行，以防止篡改庭审笔录、故意销毁证据，影响公正裁判。

    刑事案件的庭审笔录是一种重要的诉讼文件，它一旦形成就应当保持其应有的原始状态，而目前庭审笔录对基本过程如情节记录大致准确的基础上，对发言人的发言作了一定的概括，存在着庭审笔录全面性较差，可能会影响到发言人意见表示的真实性，甚至扭曲了发言人的原义，对当事人及诉讼参与人看阅庭审笔录后有异议时，实践中或是进行修改或是在笔录后补充，并在改动处捺上手印。而司法实践中出现了对定案有影响的关键陈述，一方或双方与审判人员对所作出的庭审笔录有异议，对笔录改与不改争执不清，影响到案件的正确及时处理，而谁是谁非却并无证据相印证。

    笔者认为，可通过电脑录制的同时，研制出相关的电脑同步录音程序，实时录音，存入电脑，对双方疑议的部分，经审判长或独任审判员许可，可针对该异议的部分来共同听取录音部分，核实笔录的真实性。各方应及时签名，也包括出庭的公诉人，这样能进一步强化检察机关的法律监督职能。当然，录音笔录仍需确定其机密性与时效性，对于已生效后的录音记录，必须及时删除，对不公开审理的案件，应严格保密，庭审结束，判决已经生效的，录音记录应当及时删除，以防止可能会出现泄露国家机密、个人隐私等情况。

（作者单位：江苏省句容市人民法院）