印尼巴厘岛再次发生的自杀式爆炸血案使得世界的目光再次聚焦到“伊斯兰团”这个在东南亚地区活动猖獗的恐怖组织身上。部分专家指出，巴厘岛爆炸案和今年7月的伦敦地铁爆炸案有许多异曲同工之处，伦敦爆炸已成为恐怖组织发动袭击的“范本”。

　　■组织机构更灵活

　　“伊斯兰团”的前身产生于上世纪50至60年代，和东南亚地区的许多恐怖组织都有着千丝万缕的联系。到了上世纪80年代，“伊斯兰团”开始和“基地”组织联手，摇身成为东南亚地区恐怖组织的“龙头老大”。 　　安全专家说，“伊斯兰团”原有4个分支机构，分布在东南亚各国和澳大利亚，在遭到沉重打击后，原先的组织框架已经支离破碎，但是其残余势力却有很强的适应能力，他们迅速与马来西亚、泰国和菲律宾等地的恐怖组织重新建立联系，借助他们的力量招募培训新成员，策划和发动新的袭击。

　　肯·孔博伊是印尼著名的安全专家，他撰写的关于东南亚地区恐怖主义活动的书籍即将出版。孔博伊说，“伊斯兰团”虽然实力受挫，但是“名声”犹在，所以一些小规模的恐怖组织也愿意和他们联手，提升自己的名望。双方相互利用，一拍即合。现在的“伊斯兰团”在各地的分支机构规模比以前更小，但是也更加灵活。

　　■人员组成更“本土”

　　除了组织结构上的变化，“伊斯兰团”的“本土化”倾向也十分明显。

　　在2002年巴厘岛爆炸案发生前，“伊斯兰团”的骨干成员经常越境作案，集中到某个地区，联合展开行动。

　　但是，在2002年之后，东南亚各国通过情报交流加强了边境安全检查，多名恐怖组织成员在边境口岸被捕。这迫使“伊斯兰团”尽可能地减少越境作案，在发动袭击时更多地使用本土的恐怖分子。

　　近年来，“伊斯兰团”在各地的分支机构招募了大批年轻的新成员。他们在被“洗脑”和“培训”之后担当起自杀袭击者的角色。

　　“国际危机集团”负责东南亚研究的主任悉尼·琼斯认为，胡辛和托普在这次巴厘岛爆炸案中扮演的是“战略策划者”的角色，整个袭击过程他们并没有亲自参与。琼斯认为，根据恐怖组织以前的手法，发动此次袭击至少动用了12名成员，包括3名自杀袭击者在内的大部分人员应该都是印尼人。

　　■袭击形式更“简便”

　　“伊斯兰团”此前几次在印尼制造的恐怖袭击使用的都是汽车炸弹，但是这次却使用了“人弹”。安全专家认为，这既是恐怖组织的无奈之举，也是他们转型的一个重点。

　　美国波士顿西蒙斯学院的东南亚安全问题专家扎卡里·阿布萨指出，巴厘岛爆炸案和今年7月发生在伦敦的地铁爆炸案有很多相似之处，都是同时使用几名袭击者，在人口密集地区发动自杀式袭击，袭击工具也都是杀伤力惊人的背包炸弹。