王丽与民警对质

　　王丽情绪比较激动

一只鞋引发的袭警案

鞋被划女医生报警 报警人又成袭警嫌犯 小事变成刑案 过程引人深思

原本是一起由鞋子被划坏而引发的很小的民事纠纷，却在“受害人”报警后，上升为“受害人”和民警之间的警民冲突。最终，“受害人”变成被告人，因涉嫌妨害公务罪站上了刑事审判席。整个过程，矛盾一层层加剧。如果在任何一个环节双方不那么较劲儿，恐怕都不会导致悲剧的结局。昨天，朝阳法院审理了这样一起发人深省的刑事案件。

一句话让女医生报警

42岁的王丽（化名）是安贞医院的一名主治医师。2012年10月22日晚6时，应邀参加完会诊的王丽从台湾飞回北京，落地首都国际机场T3航站楼。在机场提取行李时，一位老太太推着行李车蹭到了她的鞋子。

老太太连忙道歉。王丽开始没在意，但很快她发现，自己刚从台北花了4800元新台币（合1200元人民币）买了没两天的新鞋，被划了一道3厘米长的口子。“我嗓门大，发现后就叫了起来，我说‘我的鞋子，好几千买的’。”王丽说，老太太一直在道歉，她虽然很心疼，但是一开始并没想让老人来赔偿。

此时要是一人让一步，就不会有后面的纠纷。但老太太78岁的老伴儿却在言语上激怒了王丽，令她决定报警求助。

“他上来就说‘我们没钱，你们北京人有钱，你让北京人去赔吧，要不把我赔给你。’这话太侮辱人了！我说我本来没想让你赔，如果说是这样，你不能走！”被老先生的言语激怒了的王丽当时就报了警，并要求对方道歉加赔偿。王丽说，“我就想让警察教育他一下，这么大岁数为老不尊！”

随后，一名姓宋的民警首先来到现场。从昨天庭审中播放的视频画面可以看出，当时确实老先生的情绪有些激动，不停地大声指责王丽，民警一个劲地劝阻老人。老太太则不断地跟王丽道歉。

一个词导致警民对立

民警的介入没能令事件平息。反而由于民警言语中的一个词，让主动报警求助的王丽将矛盾转移到了警方的身上。

“他（宋警官）用手指着我的脸说：我告诉你，你别给我得寸进尺。我很诧异。我说年轻人，你执法可以，你不要这样讲话，我得了什么寸进了什么尺？我连赔都没有让他赔。”昨天，在辩护人的要求下，王丽当庭模仿了宋警官一手指着她的动作。但随后播放的宋警官用执法仪拍摄的视频却证实，王丽的描述有些夸大其词。

从视频中可以看出，宋警官一直在尽力做着调解工作，压着双方的火气。“首先因为您不对，您应该跟人赔礼道歉。”宋警官对老两口讲完，又转向王丽：“你也有点得理不让人了。”

“我一分钱都没有，我们十几年没去商场了。”老两口表示自己没钱。“不可能！您都能去加拿大，您还没钱？”老人是从温哥华旅游回来到京转机的。视频中，只听宋警官反复在劝：“老人岁数大了。”并告知双方，老人家应该道歉，如果双方能私了就私了，不能私了的话就到法院去打官司。但由于老先生不肯道歉，王丽也不依不饶。

大约在16分钟左右，宋警官对王丽说：“你看老大娘都给你道了这么多歉了，你就别得寸进尺了。”说这话时，宋警官并没有用手指着王丽。

但“别得寸进尺”这几个字仍令王丽顿感受辱，从而将矛头指向了警方。王丽坚持要求宋警官对“得寸进尺”做出解释，反而对又过来道歉的老太太说：“阿姨我没有怪您，跟您没关系。”

“你为什么要说我得寸进尺。我要求她赔钱了吗？”昨天，王丽对出庭作证的宋警官再次发出质问。

据宋警官讲，经他工作，老太太对王丽反复进行了道歉，但王丽拒不接受道歉，且坚持要求赔偿，言语上又对老先生进行了刺激。当时现场有大量旅客滞留围观，在这种情况下，他才用言语对双方进行了制止，让双方克制。

检方则认为，警方说得寸进尺“稍微过激”却无不当。“根据执法记录仪的内容，宋警官在执法过程中一直是对双方有劝解、有包容、向双方征求诉求，一直合法、文明、有礼有节。对于王丽不依不饶，且索赔明显超出损失范围的情况，有一些稍微过激的言辞，但这个言辞我们认为并无不当，不具有任何人身攻击。”

警方阻离后矛盾升级

后来王丽表示放弃一切诉求，要求离开。如果这时警方让王丽走了，也不会演变成后面的刑事案件。但警方拦住了王丽。昨天在法庭上，控辩双方就警方到底有没有权力拦阻王丽离开进行了激烈的争辩。

后来来了几名前来增援的民警。有民警对王丽说，如果老先生有什么闪失，她要负全部责任。王丽说，眼见警方的处理不会有任何结果，她又害怕对方讹上她，所以她表示放弃全部诉求，要离开机场，但却遭到警方的阻止。

王丽说，她因害怕逃跑时，曾两次被警察推倒在地。但据受害民警张某和机场的一名工作人员讲，王丽是一边跑一边用手机拍摄时自己摔倒的。

张警官说：“我阻拦她，她摔倒在地，还大喊大叫警察打人了，我过去扶她，她迅速用右手抽打了我的脸部两下。”宋警官则说，他还看到王丽用脚踢踹张警官，还弄伤了张警官的手。鉴于王丽的袭警行为，警方三次口头传唤后，给她戴上了手铐。

昨天，王丽的辩护人询问张警官，当时制止王丽离开的法律依据是什么。张警官表示，由于事情还没有处理完毕，双方当事人的身份信息还没有核实，所以警方才不让王丽离开现场。而根据公安部颁布的治安调解程序，如果一方要求不处理或达成一致的话，应详细记录当事人的身份信息。

但辩护人表示，宋警官刚一到现场时便对王丽的身份证件进行了记录。辩护人认为，这不是一起治安案件，根据法律规定，公民遇到民事纠纷，报警要求民警调解时，一旦公民要求放弃调解，民警无权强制进行调解。王丽声明放弃诉求，有权离开现场。民警以核实身份信息为由，限制了王丽的自由，属于执法失当。

而检方认为，民警在事情没有处理完的情况下要求核实王丽的身份合情合理，如果老先生的身体发生危险，民事纠纷就有可能转为治安案件。

是否妨害公务成焦点

昨天在法庭上，检方指控称，王丽对赶来处理纠纷的机场公安分局东航站区派出所民警张某进行了殴打，致张某右手中指皮肤擦挫伤，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，张某的伤情不构成轻微伤。但王丽的行为已构成妨害公务罪。

“我怎么可能殴打他？我妈妈是老师，我从小到大一个脏字都没说过！我以前从来不读法，但是这件事之后我通读了所有的法律。我的行为根本不属于妨害公务。”王丽坚持认为自己没有犯罪。

法官问王丽：“你是否对民警有过暴力行为或者过激行为？”王丽却反问法官：“暴力行为没有，我不晓得什么是过激，挣扎算吗？我不想让他们靠近我，我很害怕。”

昨天，王丽在法庭上绘声绘色地讲述着自己的遭遇，说到委屈之处时，她一度情绪失控。

据记者了解，王丽自从进了派出所，自始至终不承认自己有罪。之后她被拘留了15天，后因涉嫌刑事犯罪，被取保候审。

昨天，警方提供执法记录仪的记录中，只有前面调解的视频，却无后面警方追赶王丽、王丽摔倒以及王丽殴打民警的内容。王丽说，她用手机自拍的被追赶摔倒的视频，也被警方事后从她的手机中删除了。而检方出具的机场监控录像，也仅能看出王丽被多名民警包围，当中有王丽上前、民警后退的动作，但却看不出来她动手打了民警。证据中，只有民警的证言和老太太、机场工作人员的口供能够证实王丽动了手，但辩护人认为，这些都是利害关系人。

“机场视频没有死角，两次倒地的视频资料为什么不能调集到？这个过程到底发生了什么？这个不能证明，那么后来王丽本能的挣扎就不能认为是袭警。”王丽的辩护人认为，检方不能提供清晰显示王丽殴打民警的视频，属于举证不能，因此不能认定王丽实施了妨害公务的行为。辩护人请求法庭依法判决王丽无罪。

悲剧性结果谁之过？

“如果没有当初向警方求助，就不会有今天走上法庭，其实最终我也是放弃了诉求。”这是王丽自己的总结。

昨天，王丽的辩护人在总结陈述时语气沉痛地说，对簿公堂这件事本来不该发生。“原本的民事纠纷怎么会转化为警民冲突？”辩护人说，在本案中，民警的职责就是防止事态扩大，平息民事纠纷；如果平息不了，则应该用一种合理的方式引导公民按照法律程序处理。

“然而民警的行为却恰恰相反，不但没有平息矛盾，反而激化了矛盾。这足以说明民警的言行有不当之处，反映出一个执法水平的问题。此外，民警在执法过程中还存在主观随意性，不懂得尊重公民的合法权益，从而导致了今天悲剧性的错误。”

辩护人同时表示，此事对王丽也是一个教训。“医学非常精通，却涉世不深。她应该多了解一点社会，退一步海阔天空应该懂嘛。”

而检方却认为，王丽一再激化矛盾，一再对执法民警不尊重，对悲剧性结果应负主要责任。

检方建议对王丽处以拘役2至4个月，并处缓刑。据辩护人讲，王丽的单位领导一直认为王丽是一名非常优秀的医生，她在学术上非常专业。这件事已经导致王丽的工作处于半停滞状态。如果最终法庭认定王丽刑事犯罪成立，那么王丽将面临被吊销医生执照、离开医院的结局。

当天出警的民警也很年轻。宋警官才26岁，受伤的张警官28岁。一位旁听的群众对记者表示，整个过程看下来感觉就是一场闹剧。“如果当时是一个有经验的老民警来处理，或者双方不那么较劲，都不会有这样的结果。”

法官总结语重心长

昨天的庭审从上午10点一直持续到下午3点，整整5个小时，中间没有停顿。这种情况在以往的庭审中并不多见。而昨天旁听的群众中，有很多是机场分局的民警。

庭审没有结果，但在庭审结束后，主审法官却难得做了一段语重心长的总结：“这起案件从普通的百姓矛盾转化为警民冲突，从民事转化成为刑事，我想这个案件对建设法治国家，推进法治建设很有意义。今天在场的这么多人都旁听了庭审，我想都有所收获，特别是对于执法者是一个很好的样本。”

法官表示，合议庭会在庭后充分、认真、审慎地评议，权衡证据，择日另行宣判。

记者张蕾 文并摄