据“生活科学网”9月13日报道，美国加州大学尔湾分校的犯罪学者西蒙·科勒对自1920年以来，已知的22个指纹鉴定错误案例进行了检验。

　　他发现，这些错案中的很大一部分都是在一些“非常偶然的情况下”被揭示出来的，比如在宣判有罪之后进行的DNA检测中、外国警方对案件进行干涉等。其中还有一起指纹鉴定错案是由于一场致命的实验室意外事故，才迫使相关人员对证据进行重新鉴定。

　　另外一个被大肆宣扬且备受人们关注的指纹识别错误案例和2004年的西班牙马德里火车爆炸案有关。美国俄勒冈州波特兰市的一名律师布兰顿·梅菲尔德因为被怀疑是这场爆炸案的嫌犯，被警方监禁了两个星期。美国联邦调查局的调查人员将在现场发现的指纹和梅菲尔德的指纹“匹配成功”，而且当时还有一名中立检查者对这一指纹匹配结果进行了校验。但西班牙警方却对此持不同看法，他们坚持认为现场遗留的指纹并不是梅菲尔德的，并最终确定了另外一个人才是这枚指纹的真正主人。事后，美国联邦调查局不得不承认自己的失误，并将梅菲尔德无罪释放。

　　而科勒认为这些广受瞩目的案例不过是众多错案中的冰山一角。其它一些研究曾显示，比对指纹的出错率为0.8％。而2002年，由美国各个犯罪研究室经手处理的全部案件中，可能存在高达1900例的错误指纹匹配。

　　科勒说，公众们通常都会相信指纹分析是一贯正确的。对此，他表示，“与其盲目坚信指纹鉴定的错误率为零，不如承认其中显而易见的失误，并将其公开进行探讨分析，找到建设性的方法，尽量避免让无辜者蒙受不白之冤”。