驻阿富汗的美军这个月将会得到一种新式武器——手提式测谎仪。据美国国防部说，这种新装备有助于美军找出潜在的恐怖分子。但有科学家指出异议，认为这种技术反而会把美军人员置于更危险的境地。美国微软国家广播公司４月１５日对此进行了报道。

　　未经评估就上战场

　　手提式测谎仪的全称是“初步可信性评估审查系统”（ＰＣＡＳＳ），它用３根导线连接着传感器，然后把传感器放在手上。一个翻译将用波斯语、阿拉伯语或普什图语问２０个左右的问题，比如“你愿意诚实地回答我的问题吗？”“房间里的灯是亮的吗？”“你是塔利班成员吗？”操作员把每个回答输入这个机器中，一两分钟后，屏幕就会显示结果。如果绿灯亮，说明那个人说的是实话；红灯亮，则说明回答者在说谎；而黄灯亮，则意味着机器不能确定真假。

　　ＰＣＡＳＳ测谎仪用于作出判断的计算程序，由美国约翰·霍普金斯大学高级物理实验室编写，每台机器售价７５００美元，美国陆军已经购买了９４台，其他军种也对这种装置感兴趣，并计划购买。据称，到目前为止，购买ＰＣＡＳＳ测谎仪计划的总价值已达２５０万美元。

　　五角大楼将在本月把这种便携式测谎仪送到驻阿美军人员的手中，从而把测谎技术是否准确的世纪争论首次推上战场。五角大楼也承认，这种装置虽不是很完美，但足够精确，可以挽救许多美国军人的生命。这种仪器可以探测接近美军基地的任何人员，包括当地警察、翻译人员以及盟军士兵。据生产这种仪器的国防准确性评估学会（ＤＡＣＡ）会长特别助理克拉波尔说：“我们没有承诺这种装置完美，在这一点上我们非常小心，我们承诺的是，如果适当使用，那会改进他们（美军士兵）目前正在做的事情。”

　　美国统计学教授斯蒂芬·费恩伯格２００３年领导了一项由国家科学院实施的测谎技术研究，结果发现，把这一技术应用到国家安全上还缺乏科学依据。他认为，把没有得到充分试验的技术运用到战场上，会让美军的男女军人处在更加危险的境地。他说：“我不理解为什么有人会认为这种技术可以应用到战场上，没有经过严肃的科学评估，就把这些装备送到伊拉克和阿富汗战场，而且还让未经严格训练的人员使用，这简直太荒唐了。”

　　手提测谎仪很难准确

　　多种波动描记器（俗称测谎仪）技术引发了至少长达一个世纪激烈争论，支持的一方声称，这种仪器是可靠的。但美国国家科学院也仅仅承认：“这种仪器尽管不完美，但也不是全凭运气。”美国大部分法庭是不把测谎仪得到的信息作为证据的，但测谎仪却经常被用于警察调查，而且国防部在进行安全检查时也严重依赖测谎仪。无论如何，测谎仪的支持者和反对者都同意一点，那就是新的便携式ＰＣＡＳＳ不如测谎仪准确，因为它得到受测者的生理学信息更少。

　　跟测谎仪一样，ＰＣＡＳＳ也是用两个电极来通过皮肤的电流传导性变化测试压力，还可以测量心脏血管的活动，但仅仅是通过夹在手指尖上的脉搏血氧计来测量，远不如测谎仪准确，因为测谎仪用像手铐一样的大夹子夹住被测试者的胳膊，可以测量脉搏和血压。另外，ＰＣＡＳＳ也不能测量呼吸频率的变化，无法测定受测试者是否在想对策或者通过不同寻常的动作来欺骗机器。

　　另外，美国国防部操作测谎仪的人员必须有４年大学学历，而且有执法经验，在正式“上岗”前，还需进行１３个星期的培训和６个月的实习。而ＰＣＡＳＳ的操作者大部分是士兵，有的还不到２０岁，只进行一个星期的训练。国防部辩解说，ＰＣＡＳＳ操作起来非常简单，因为判断回答者是否真实是由计算机来实施的。国防部在提供的ＰＰＴ演示中显示，ＰＣＡＳＳ的准确率高达８２％～９０％，但操作这一测试的科学家却未单独统计“非决定性阅读”，即忽略了机器也拿不准的显示黄色屏幕的那部分。

　　五角大楼高估其准确性

　　ＰＣＡＳＳ到底有多准确？国防部进行了３个试验。在第一个试验中，南卡罗来纳杰克逊堡陆军基础训练人员进行了一次模拟演习。一部分志愿者被告知路边炸弹是假的，另一部分人则被蒙在鼓里。当听到爆炸声后，每个人都回答问题。在测试前，他们被鼓励说真话，被告知如果发现说谎了，将要求其向所在单位做１０分钟的诚实主题演讲（这个威胁本身也是假的）。测试人员都是测谎仪教员，全部用英语测试。共进行了３次测试，一次是用传统的测谎仪，另外两次则使用的是ＰＣＡＳＳ。测谎仪的完全准确率是７９．２％，另有７．２％不能确定；两次ＰＣＡＳＳ测试中完全准确率只有６３％和６２．２％，但不能确定的比例则分别是２７％和１６％。在第２个和第３个试验中，ＰＣＡＳＳ不能确定的比例也相当高。五角大楼所谓的准确率是把完全准确和不能确定合起来计算了，所以得出的准确性分数就比较高。

　　不把“非决定性阅读”计算进准确性评估的做法，早在２００３年就受到美国国家科学院的批评，如果不把出现黄屏的现象计算进去，那么ＰＣＡＳＳ的准确率就下降到６３％。国防部辩解说，就算以最差的６０％的准确率看，也比目前使用的方法（如让士兵凭直觉判断）准确，所以，如果要保护美国军人的生命，这种仪器还是有用的。