美国一些大型科技公司也卷入了本次监听丑闻，他们要求美国政府履行权利，披露在美国爱国法案下收到了多少数据需求。

本周，由谷歌和微软牵头的这次法律诉求得到了重要推动，因为就连他们的行业竞争对手苹果公司，也发表了一个说明，表示在美国秘密间谍法庭之前，支持这些公司对美国第一法案的质疑。
在相关整理的文档中，苹果表示自己和FBI进行了沟通，并且认为政府阻止自己享有的权利是非常不合理的，他们要求政府公布其收到了多少国家安全需求的信息。
苹果并没有质疑FBI的相关权利，因为FBI需要对一些特别调查进行保密，举个例子，比如FBI会要求这些公司提供某一特定区域内的Gmail或iCloud账户。事实上，苹果公司让人也有些失望，因为他们并没有披露自己收到了多少政府需求，苹果只是对外发布了一个数字范围（比如1000-2000份需求），而且这个范围还包括普通警察的相关需求。
在苹果的控诉中，他们表示一些言论限制规定违背了美国宪法赋予人们自由言论的权利，也扼杀了对政府所作所为的讨论。相关论述从苹果发布申明的第5页开始，主要总结了苹果对于目前泄密规则的观点。
根据苹果公司的观点，以及其客户和大众的总体观点，本次有限的披露并没有对美国政府的国家安全系统是否有效保护国家安全做出有效的贡献……这么做的目的，只是为了不让公众了解政府的所作所为。
苹果表示他们之所以撤回透露政府要求监听的请求数量，是因为这将会给一些坏人得到提示，这些坏人会发现政府正在关注哪些平台。
对于全球几大电子交流服务提供商来说，根据美国外国情报监视法案（FISA）提供几个用户帐号给美国政府监听，这其实也不是什么秘密。

本周二，在一份对外发布的文档中，苹果公司指出他们没有收到任何被称作FISA的信件（这是美国国家安全局获取外国人信息的一个流程），但是他们的确收到了来自国家安全部门的信件，他们要求得到美国人的相关账户信息。

苹果决定公开他们没有收到FISA的信件，被外界描述为是一个聪明之举，这意味着，如果有消息消失，我们会知道苹果是否已经收到过FISA的信件。
最终，苹果加入了其他科技公司的行列，并指责政府，在这次被媒体描述为科技行业的“监听事件”中，苹果举了一个例子，他们表示，监视少数几个账户实际上会关系到其他数百万计的用户账户。
Facebook，LinkedIn，以及雅虎公司都对此事提出了司法质疑。

（Via gigaom译/快鲤鱼）